I kjølvannet av det årlige Rosing-seminaret der Gisle Hannemyr mottok Rosing-hedersprisen, meldes det om et "fornærmet Microsoft" og at Microsoft skal ta et "oppgjør på kammerset" med Dataforeningen på grunn av Gisle Hannemyrs kritikk av Microsofts monopolpolitikk under sitt foredrag på seminaret. Microsoft vil tydeligvis heller gi Hannemyr en Rising-pris. Istedenfor å svare på kritikken (Microsoft var tilstede og ble bedt om og gitt anledning til å svare) ønsker tydeligvis Microsoft å kneble all kritikk. Dermed oppnår ikke Microsoft annet enn å både bekrefte og illustrere Hannemyrs moderate og korrekte kritikk. Hvor typisk at Microsoft tar sine "oppgjør" med maktspråk i lukkede kamre heller enn å delta i åpen debatt!

Alle problemene rundt Microsofts monopolisme og makt-arroganse er velkjente, men la meg trekke frem ett enkelt problem, eller stor trussel, av nyere dato. Vi ser idag at Microsoft prøver å skaffe seg monopol på å utvikle og tilby Digital Rights Management-teknologi for copyright-industrien, altså teknologi for tilgangskontroll over og tekniske sperrer for bruk av digitalt innhold. At slik forbrukerfiendtlig, frihetsberøvende og forkrøplet teknologi i det hele tatt utvikles er ille nok i seg selv; at Microsoft skulle få monopol på dette området ville være en svært alvorlig og illevarslende trussel mot kulturlivet, samfunnet og mot den enkeltes råderett over verk hen har skapt eller kjøpt. Det kan dessuten bety slutten på fri programvare, hvis også den må utstyres med DRM-teknologi - eller blir regnet som "copyright circumvention device" og dermed ulovlig og kriminalrettslig straffbar når den er uten DRM-teknologi.

For Microsoft er dette derfor både en enorm inntektsmulighet og en sjanse til å kvitte seg med sin farligste utfordrer - Linux og fri programvare - i en og samme smekk. Gjennom Microsofts Palladium og TCPA-initiativet står vi nå overfor en situasjon der brukerne/kundene vil miste enhver kontroll over sine maskiner og data. Maskinene, programvaren og dataene som inngår i eller legges inn under Palladium vil kontrolleres helt og holdent av Microsoft, og alt brukeren foretar seg på maskinen vil logges og overvåkes og krever godkjenning av Microsoft. Det er en ufattelig kontrollvilje og makt-arroganse som ligger under og kommer til uttrykk gjennom Palladium og TCPA.

Microsoft har blitt en ond politisk kraft som målbevisst styrer samfunnet i en destruktiv, autoritær og undertrykkende retning. Det er nå på høy tid å samle seg om å ta offentlig avstand fra Microsoft og dets monopoliserende og undertrykkende vesen. Det er på tide å forkynne Jeg bruker ikke Microsoft, Nei til Microsoft, Jeg er ikke en Microslave, No to Micromanagement osv. - på nettsteder, plakater og buttons såvel som i styrerom og på budsjettmøter. Det er rett og slett på tide med en "Folkebevegelse mot Microsoft". De fleste kan idag gå over til alternativ programvare til Microsoft - enten på Windowsplattformen eller på en annen plattform. Selv de som har eller er avhengig av Microsoft-programmer kan bidra til Folkebevegelsen.

Det er ikke så viktig (men kan likevel være fordelaktig) å slutte å bruke gamle Microsoftprogrammer man allerede har. Det viktige er å prøve å unngå å kjøpe mer fra Microsoft, både for å unngå å bidra til å finansiere deres destruktive målsetninger og for å slippe å bli en Microslave - en slik en som blir overvåket kontinuerlig, må be om tillatelse for alt man gjør på maskinen, og som ikke eier eller kontrollerer noe som helst på maskinen "sin".

Hva slags sikkerhet for dine data er det du i praksis har, dersom den programvaren som er nødvendig for å arbeide med dataene ikke kan installeres og fungere nå og i fremtiden uavhengig av programvarefirmaet? Du har ingen reell og langsiktig datasikkerhet dersom redskapene for å behandle dataene kontrolleres av andre enn deg som bruker maskinen og produserer dataene. På toppen av alt kommer dataformater som bare kan åpnes av det spesielle programmet på den spesifikke programvareplattformen, med andre ord planlagt inkompatibilitet. Kombinasjonen av planlagt inkompatibilitet, avhengighet av programvarefirmaet for å installere programvare og aksessere data og fullovervåkning og kontroll av alt du foretar deg på maskinen blir i sum: Planlagt datausikkerhet - dvs. du nektes og fraranes kontrollen over dine egne data og din egen maskin.

Det er ikke lenger bare misfornøyde Microsoftbrukere som klager, det er mange som begynner å få opp øynene og som tar opp problemene, både i media og i politiske organer - fra Victor Norman og departementsnivå til skoler og utvalg. Jeg tror "Folkebevegelsen mot Microsoft" ikke bare har begynt, men begynner å ta av. Hver enkelt må nå være politisk bevisst i de daglige valg man gjør og ved å ta seg tid til å legge inn det rette ord og sakkunnskap en gang i blant her og der når spørsmål om innkjøp av datamaskiner og programvare kommer opp: da gjelder det å kunne foreslå og begrunne alternativer.

Med andre ord: gjør et lite bidrag til Folkebevegelsen mot Microsoft når anledningen byr seg. Prøv alltid å finne og foreslå alternativer til Microsoft, og lær deg selv å bruke disse. Alternativet er en fremtid der du hverken eier eller kontrollerer datamaskinene du bruker, programvaren eller dataene dine - en fremtid med trelldom og planlagt datausikkerhet. Gisle Hannemyr og andre fortjener stor takk og mye ros for sin utrettelige og samfunnsgagnlige innsats for et samfunn med datafrihet, åpne standarder og brukerstyrt kontroll over datamaskiner, programvare og egne data.