BEVIS DIN USKYLD! Av Per Inge Østmoen og Thomas Gramstad Bergens Tidende 3. januar 2011 Per Inge Østmoen er styremedlem, og Thomas Gramstad leder, i Elektronisk Forpost Norge (EFN). "Du var i dette området på denne tiden - kom til sjekk og avgi ditt DNA." Ja, slik kan det gå, dette er absolutt ingen spøk. Og det skjer allerede i dag. I Bergen ble nemlig 100 menn innkalt og ble oppfordret til å avgi DNA-prøve, utelukkende på grunn av at de hadde vært i et område hvor det hadde blitt begått en ugjerning - og at deres mobiltelefon hadde blitt registert av den aktuelle basestasjonen. Noen vil nok si at et slikt tilfelle handler om å "hjelpe politiet til å oppklare forbrytelser," men ved nærmere ettertanke har vi her et eksempel på hvordan en omfattende kartlegging av våre bevegelser medfører at flere og flere trekkes inn i saker de overhodet ikke er involvert i, og hvor de ikke har gjort noe annet galt enn å befinne seg på feil sted til feil tid. En reflektert småbarnsfar så straks hva som er i ferd med å skje, og sa hva han mente: "Både min kone og jeg følte at jeg ble mistenkeliggjort av denne innkallingen. Jeg kommer til å stille, men vil ikke avgi DNA. Misbruk er fort gjort og sikker datalagring finnes ikke. Jeg gir heller ikke fingeravtrykkene mine når jeg er ute og flyr. Dette er en prinsippsak", sier mannen, som ikke ønsker å stå frem med navn. "Jeg kan nekte med god samvittighet fordi jeg vet at ingen av signalementene stemmer på meg, så hvorfor jeg er innkalt er et mysterium for meg." (Bergens tidende, 15. desember 2010) En politirepresentant uttaler i forbindelse med saken at "Det at man nekter er ikke i seg selv nok til at vi går videre med det, men vi ønsker da å snakke med vedkommende om grunnen". Er vi på vei mot en rettstilstand hvor de uskyldige må bevise sin uskyld? Er det på denne måten vi skaper et trygt samfunn? Hva skjer dersom vi har kontakt med "feil" person? Det er ingen tvil om at dersom Datalagringsdirektivet innføres, så vil mange mennesker måtte lære seg å bli mer forsiktige med hvem de har kontakt med, og også bruk av internett vil bli mer usikkert og risikofylt. Og hvordan er det med registrering i databaser i en sak som denne? Vil man ende opp i et (DNA-)register til evig tid med begrunnelse "mistenkt i en voldtektssak" eller "innkrevd i forbindelse med etterforskning av voldtekt" etter å ha hatt mobilen sin på feil sted til feil tid? Richard M. Stallman virker ikke lenger så ekstrem når han kaller mobiler for "personal tracking devices". Det er grunn til å advare mot en glideflukt mot en rettstilstand hvor de uskyldige må bevise sin uskyld. Hvis vi mener noe med honnørordene demokrati, rettsstat, menneskerettigheter og likeverd er vi nødt til å si nei til Datalagringsdirektivet og liknende tiltak. Bare når noen er under konkret mistanke for kriminelle handlinger, er det akseptabelt å lagre opplysningene om menneskers kommunikasjoner med hverandre, om våre fysiske bevegelser og andre disposisjoner vi foretar i våre dagligliv. http://efn.no/dld-bevisdinuskyld.txt